ホーム >

ブログテーマ >

全般 >

裁判

このテーマに投稿された記事：1235件 | このテーマのURL:https://jugem.jp/theme/c7/1375/

Tweet
Check

: 裁判関連。判決。死刑などの刑罰など。
: 作者のブログへ：「moemoe2」さんのブログ
その他のテーマ：「moemoe2」さんが作成したテーマ一覧(9件)

このテーマで記事を投稿する

筏津裁判　ワ３９０号事件　被告筏津順子裁判官からは答弁書は出てこず、大田雅也裁判官はA氏の本人尋問の申立を無視、大田裁判官その場を逃げるように退廷。

6/21/2012 福岡A氏の２つの裁判が広島地方裁判所でありました。ワ３９０号事件２０６号法廷　１０時４０分筏津裁判　ワ３９０号事件　被告筏津順子裁判官からは答弁書は出てこず、大田雅也裁判官はA氏の本人尋問の申立を無視、“わかっていますから”と言うことで　７月１２日の判決言い渡しで、大田裁判官その場を逃げるように退廷。 JUGEMテーマ：裁判３０５号法廷　１１時衣斐瑞穂裁判　ワ２２０３号事件　山中洋美裁判官　何も理解出来ていないようです。山中洋美裁判官“訴額は１部金...

My Court | 2012.06.21 Thu 23:13

時効

昨夜、「オウムの高橋容疑者が川崎市幸区のアパートに潜伏しているんじゃないか」という情報がかけめぐり、現場は警察・マスコミが集結して騒然となり、ネット上でも動画中継を見る人が数万人にまで膨れ上がるという状況になりました。結果は「ガセ」……というか、高橋容疑者の発見には至らなかったということで、何やねんという感じです(-_-;)。ところで、オウム真理教の事件が起こった当時、殺人罪は時効が１５年だったんですよね。つまり、どんなにひどい犯罪に関わっても、１５年間逃亡すれば、刑事訴追を免れるという規定...

売れっ子プロ作家　松本肇のブログ | 2012.06.15 Fri 13:21

平成２３年ワ２２０３号は広島地方裁判所で既に２回判決が言い渡されている、そして今回３回目の呼び出し状が届いた。

6/13/2012 ３回目の同じ裁判 JUGEMテーマ：裁判福岡のA氏曰く"日本の裁判は３審制でこの裁判は違法な裁判だ"。来週６月２１日３回目の違法な裁判が始まります。ヤッコ

My Court | 2012.06.13 Wed 22:47

広島地方裁判所の太田雅也裁判官は何の審議も行わず救助の必要は無いと一蹴

6/13/2012 訴訟上の救助貧乏人でもお金持ちでも公平に裁判が出来るようにと法律によって守られている人権、この人権を広島地方裁判所の太田雅也裁判官は何の審議も行わず救助の必要は無いと一蹴することは独りよがりの裁判の妨害と言えるのではなかろうか？。裁判官がすべきことは先ず救助が必要か否かを見極めることで、確定申告書、ファイナンシャルステートメント、等を参考に十分審議してから決定すべきではなかろうか。大田雅也裁官は裁判のルールや法律を知らないのではないか？。ヤッコ

My Court | 2012.06.13 Wed 22:00

臓器売買の罪、医師ら二審も実刑　東京高裁判決：・・ちゃんと戻せよ・・

JUGEMテーマ：裁判腎臓移植のドナーを紹介してもらう見返りに金を払ったとして、臓器移植法違反（臓器売買の禁止）などの罪に問われた医師の堀内利信被告（５６）＝東京都江戸川区＝の控訴審判決が３１日、東京高裁であった。小川正持裁判長は懲役３年の実刑とした一審・東京地裁判決を支持し、被告側の控訴を棄却した。小川裁判長は「金に物を言わせて移植を実現した。利己的な犯行動機に酌量の余地はない」と述べた。堀内被告の元妻で、同罪などに問われた臼井則子被告（４９）についても懲役２年６カ月の実刑とした一審判決を...

水瓶座の憂い Melancholy of Aquarius | 2012.06.04 Mon 18:18

福岡のA氏に5月17日の筏津順子裁判の成り行きを電話でインタビューしました。

JUGEMテーマ：裁判 6/3/2012 遅れましたが、福岡のA氏に5月17日の筏津裁判の成り行きを電話でインタビューしました。記者：当日の裁判官はどなたでしたか。 A氏：太田雅也裁判官です。記者：筏津被告の答弁書は出てきたのですか？ A氏：何も出てこない。裁判で黙ったら負けを認めたことだよ。記者：太田雅也裁判官に何かお聞きになりましたか？ A氏：書面での答弁のように本人尋問と訴訟上の救助だよ。記者：本人尋問は誰を申請されましたか？ A氏：筏津順子と法...

My Court | 2012.06.03 Sun 21:19

こんにゃくゼリー死亡訴訟、両親の控訴棄却　大阪高裁：・・結局元は取れずに大損？・・

JUGEMテーマ：裁判兵庫県の男児（当時１）が、こんにゃくゼリーをのどに詰まらせ死亡したのは、安全性に欠陥があったためだとして、両親が製造元のマンナンライフ（群馬県富岡市）と同社社長らに、約６２４０万円の損害賠償を求めた訴訟の控訴審判決が２５日、大阪高裁であった。八木良一裁判長は、請求を退けた一審・神戸地裁姫路支部判決を支持し、両親の控訴を棄却した。当時１歳９カ月の男児は２００８年７月、半解凍したミニカップ入りの「蒟蒻畑」を祖母から与えられてのどに詰まらせ、約２カ月後に多臓器不全で死亡した。...

水瓶座の憂い Melancholy of Aquarius | 2012.05.30 Wed 08:32